De aanval van PowNed op de FvD was een uitzending vol met niets dan smaad, laster en ‘guilt by association’. Het progressief-liberalisme heeft de strijd om het volk al lang verloren, omdat de werkelijkheid de vooruitstrevers al heeft ingehaald. Dus nu volgt repressie, want ze willen die ongemakkelijke waarheden, waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn, nog liever verkrachten of de kop in schoppen dan het land uitzetten.

Samen met het kartel wil PowNed kennelijk FvD verbieden, ook de omroep Ongehoord Nederland verbieden, X van Elon Musk verbieden, en het hele internet aan banden leggen met een digitaal paspoort. Maar waarom? Omdat ze aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Omdat mensen te veel weten. Omdat iedereen heus wel door heeft dat politiek Den Haag aan de wieg van al onze problemen staat.

Nemen journalisten en politici voortaan verantwoording voor het extreme geweld tegen de eigen bevolking, zowel van de politie als door migranten? Gaan ze iets doen aan het feit dat meer dan 60% van alle misdrijven in het land al decennialang wordt gepleegd door eerste en tweede-generatie allochtonen? Meer dan 80% als we de derde generatie meetellen? Of blijven ze de definities van het CBS net zo vaak veranderen tot vergelijkend onderzoek onmogelijk wordt?

Inderdaad, eerst probeerde de machthebber de boodschap te veranderen door feiten te verdraaien, maar nu gaan ze achter de boodschappers aan, achter mensen die met eigen zoekwerk allemaal veel beter konden uitleggen waarom onze maatschappij zo ontzettend hard naar de kloten is geholpen.

Gaan de progressieven nu eindelijk de islamisering stoppen en omkeren in de Randstad? Gaan ze eindelijk iets doen aan de massale instroom van arbeidsmigranten die onterecht in azc’s voor asielzoekers zitten? Want migranten die alleen voor werk komen, nogmaals, dat zijn dus geen asielzoekers of vluchtelingen, en die vallen niet onder enig vluchtelingenverdrag. Die mag je aan de grens weigeren.

Nee, natuurlijk gebeurt dat niet. De linkse luxepaardjes hebben het geld nodig. Ze blijven liever de grote bedrijven helpen met het vinden van goedkopere arbeidskrachten die de autochtoon uit de markt drukken. Ze blijven investeren in alleenstaande nieuwkomers, maar weigeren gezinsbeleid te voeren. Corrupte rechters beweren door de werkdruk niet meer aan zaken toe te komen. Misschien moesten ze dan hun tijd niet verkwanselen met zaken over woordjes op het internet.

Onze politieke kaste is tot op het bot verrot, omdat ze hun zielen hebben verknoopt aan de winsten van de BV. Ze zijn niet aan de macht gekomen om goed te doen voor het volk, maar om de zakken van hun eigenaren te vullen, terwijl ze onze toekomst voor niks in de afgrond storten.

Wat wij nodig hebben is een totale sanering van de democratie, de rechtspraak en de media. Het grootste deel van alle journalisten kun je het beste oppakken en op water en brood zetten. Bij de rechtspraak zullen we eerst iedereen moeten ontslaan, om vervolgens alleen diegenen weer terug aan te nemen die een goede staat van dienst hebben. Dat betekent dat 80% van alle huidige rechters niet meer aan de slag hoeft.

Deze tabel is gebaseerd op de Verdachtenmonitor en Slachtoffermonitor 2023-2026. Bij het begrip ‘allochtoon’ wordt bedoeld de eerste en tweede generatie immigranten. Vanaf de derde generatie heten mensen volgens het Centraal Bureau voor Statistiek ‘autochtoon’.

Bron: CBS

Slecht vertaald noemt de Amsterdamse nonprofit van Jelle Postma zich ‘rechtvaardigheid voor welvaart’. Dat verraadt al genoeg, namelijk dat het een club van rijke belanghebbenden is die hun uit globalisering verkregen welvaart willen verdedigen tegen anti-globaliserende tendensen. En daarom maken zij “extreemrechts” tot boeman om subsidiegelden los te peuteren van bij de belastingbetaler.

Veel artikelen op de website van de organisatie worden nog in de ik-vorm geschreven. Het suggereert dat CEO Jelle als eenling deze eenmanszaak aanstuurt. Waarom mag zo’n club nou de overheid adviseren over wat wel of geen dreiging is? Daarover verwacht je binnenkort Kamervragen.

Zo waarschuwt de club dat ‘halfrikaan’ Andrew Tate aan een comeback bezig zou zijn. Oh nee! En of de randfigurenclub Identitair Verzet met een paar spandoeken misschien een straatoorlog zou kunnen ontketenen. Dat het de overheid is die over de schreef gaat met het plaatsen van azc’s in ieder dorp, daar hoor je Justice for Prosperity (JfP) niet over. De FvD zou zich schuldig maken aan “normen- en feitenerosie”, terwijl het toch echt de overheid was die niet kon uitleggen waarom het stikstofprobleem vlak over de grens bij Duitsland en België helemaal niet bestaat.

De onderzoeken van JfP lijden aan een bijna debiele eenzijdigheid. Het is overduidelijk een club die regenten- en kapitaalbelangen verdedigt tegen een steeds mondiger wordende gewone bevolking. Dan kun je het beste die bevolking zo zwart mogelijk maken door ze in verband te brengen met zo rechts mogelijke extremisten, of met Russen. Over het extreemlinkse Antifa maakt zich daarentegen niemand zorgen, want die steunen gek genoeg de belangen van multinationale bedrijven. Of is dat een complot?

JfP is als de dood voor Russische inmenging. Wie dacht dat de Vondelkerk was aangestoken—”door moslims”—zou wel eens een Russische spion kunnen zijn. Bij JfP zul je geen onderzoek vinden naar de honderden kerken die in Westeuropa de afgelopen jaren in brand zijn gevlogen, ondanks dat moskeeën, synagogen en boeddhistentempels kennelijk wél tegen vuur bestand zijn.

En wie zijn dan die pro-Kremlinactivisten die de Russische propaganda vertolken? Nou, misschien wel Tommy Robinson en Eva Vlaardingerbroek. Heel gek, want Tommy Robinson is zelfverklaard IDF-sympathisant (pro-Israël) en Eva Vlaardingerbroek zit bij het Britse Alliance for Responsible Citizenship (ARC), waar ook Jordan Peterson bij zit.

Wat je aan de berichtgeving op de website van JfP merkt is dat zij 1) zelf een propagandakanaal van de NAVO zijn (op hetzelfde bedroevende niveau als Bellingcat), en 2) een totaal paranoïde houding jegens vaak vrij betekenisloze berichten op social media innemen. Je mag best vinden dat het verkeerd is om te zeggen dat migranten de kerken van Europa in de fik steken, maar kom dan met bewijs voor de spontane zelfontbranding van honderden kerken.

In het JfP-rapport over de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen van 2026 staat te lezen dat het Russische Pravda-netwerk vaak het FvD-geluid versterkt zou hebben. Dat betekent alleen niet dat het FvD-geluid onwaar was. Het is evengoed denkbaar dat buitenlandse partijen de waarheid versterken om daarmee de leugenachtigheid van de Nederlandse staat te benadrukken.

Daar steekt het natuurlijk. De vijand hoeft niet eens te liegen om westerse hypocrisie aan te tonen.

De rapporten van JfP benadrukken dat extreemrechts eigenlijk helemaal niet bestaat in Nederland en al helemaal geen echte dreiging vormt. Of moeten we nou bang zijn dat een botnet sinds vorig jaar pro-Wilders berichten op sociale media heeft geplaatst? Dat weegt toch niet op tegen de machinerie van de gigantische Europese Unie die onder andere JfP mede financiert.

En waarom zouden we ons druk moeten maken om de tot de Islam bekeerde, biseksuele Andrew Tate? Nou, hij zit sinds kort ook op Substack, en hij zou zijn miljoen volgers genept hebben met spamaccounts. Nou, nou! Ik zou zeggen, Jelle, bel gauw even met de moeder van Andrew om dit grote gevaarlijke monster (waar heel rechts Nederland van walgt) op zijn plaat te wijzen.

Dit JfP van Jelle Postma (JfP —> Jelle for Postma?) blijkt vooral een eenzame club die heel erg veel op sociale media zit te kijken. Het is een club die zelf in de onzin van TikTok en andere platforms is gaan geloven. Dat zo’n club de overheid zou mogen informeren over wat de Defend groepen rond azc’s doen …. dát is pas propaganda.

De overheid wil ongemaakte winsten, dus papieren winsten, alvast belasten met een tarief tot 36%. De Washington Post noemde het plan een fiscaal monster van Frankenstein en het meest achterlijke idee van een overheid wereldwijd. De Nederlandse psyche lijkt immuun voor zulke kritiek, te meer omdat men hier toch nauwelijks de Engelse taal machtig blijkt.

Maar het kan nóg gekker. Terwijl 19 psychiaters afgelopen februari in het toonaangevende wetenschapsblad Tijdschrift voor Psychiatrie opriepen tot een stop op euthanasie voor jongeren onder 25, omdat hun hersenen nog niet goed zouden zijn ontwikkeld, blijft zo’n schreeuw om hulp bij een roep in de lege ruimte die het publieke bestel heet.

In hun essay getiteld Jongeren met een euthanasieverzoek op grond van psychisch lijden: ‘nu niet’ als uitgangspunt stelden de psychiaters vast dat de meeste mensen onder de 30 jaar die nu jaarlijks worden geëuthanaseerd vrouw en autistisch zijn. Van de patiënten blijkt 74% vrouw en 75% autistisch. Voor zulke vrouwen en enkele autistische jongemannen is de dood helemaal niet het medicijn wat ze nodig hebben. Zij hebben een bepaald soort steun nodig die hun omgeving hen niet wilde geven.

Het komt wel degelijk vrij vaak voor. Euthanasie van jongeren vanwege autisme, depressie, verkrachtingstrauma of zelfs oorsuizingen komt meer dan 200 keer per jaar voor. In 2024 overleden bijna tienduizend mensen in Nederland aan euthanasie, bijna 6% van alle overlijdens. Het gaat al lang niet meer om mensen met uitzichtloos lijden, dus waar euthanasie oorspronkelijk voor bedoeld was.

Of een euthanasie terecht was en volgens de regels werd uitgevoerd, wordt in ons land achteraf vastgesteld door een soort keuringscommissie. Dat leidde in april van 2024 tot een bizarre ontwikkeling. Na de door de media uitgebreid getoonde euthanasie van de 17-jarige Milou Verhoof stuurden 14 psychiaters namelijk een brandbrief aan het Openbaar Ministerie. Milou zou volgens hen niet beslissingsvaardig zijn geweest en haar euthanasie had niet mogen plaatsvinden. Maar volgens het OM waren er geen regels geschonden, dus kon er niet worden overgegaan tot vervolging van de dienstdoende arts, Menno Oosterhoff.

Oosterhoff is naast psychiater en euthanasie-arts ook de voorzitter van de Stichting KEA die orgaandonatie bij euthanasie bevordert. Dat is toch belangenverstrengeling, maar nee, in Nederland regeert het valse bewustzijn. Hier werd geen depressieve tiener vermoord voor de ogen van haar ouders, zoals op nationale televisie getoond in de documentaire Milou’s strijd gaat door. Nee, hier kreeg iemand een waardig einde.

Karl Marx zou Nederlanders ongetwijfeld hebben beschuldigd van een vals bewustzijn, namelijk een bewustzijn wat kunstmatige wordt opgewekt door overheden die internationale financiële belangen dienen. Organen van jonge mensen zijn namelijk miljoenen waard. Door de verouderende bevolkingssamenstellingen van de wereld is er ook veel vraag ontstaan naar verse harten, levers, nieren, longen, pancreassen en zelfs gezichtshuid.

Dat ik hierover bericht heb wordt mij niet in dank afgenomen, maar alleen niet door Nederlanders. Terwijl de engelstalige online wereld vooral geschokt reageerde op deze feiten over euthanasie in Nederland, kwamen de enige afkeurende reacties van Nederlandse burgers.

En die afkeuring gaat ver: ik telde tot wel meer dan 35 doodsbedeigingen. Mensen zouden me komen opzoeken, stalken en doden. Zelfs een broer van een bekend euthanasieslachtoffer kwam zich melden dat men de naam van zijn zus niet mocht gebruiken—een naam die in honderden krantenartikelen en tientallen documentaires wereldwijd voorkomt, tot aan een exposé in The Atlantic aan toe.

Bijzonder, want het artikel in The Atlantic, een interview met Menno Oosterhoff, laat tenminste het tegengeluid toe dat depressieve jongeren in Nederland onterecht en onnodig geëuthanaseerd worden. Zo zou Oosterhoff een ongepaste video van hemzelf met Milou hebben opgenomen en die op zijn website op www.stichtingkea.nl hebben geplaatst. Daarin zei Milou dat ze een “ander leven had gewild,” maar dat het haar niet werd gegund.

Waarom willen zo veel kwade mensen zo graag jonge vrouwen—vaak autistisch—dood maken door ze een gifspuit te geven? Een praktijk die wereldwijd verboden is behalve in een klein aantal landen als Nederland, België, Spanje en Canada.

De rest van de wereld ziet een systematische moordcultus die het doden van jongeren viert. De familie van een euthanasieslachtoffer heeft mij duidelijk gemaakt dat deze andere kant van het verhaal niet belicht mag worden, omdat dat hen pijn doet. Dat kan ik goed begrijpen, want de waarheid dwingt je uit je valse bewustzijn te ontwaken en onder ogen te zien dat er—vlak voor je eigen ogen—een moord is gepleegd, en dat je niets deed om het tegen te houden.

Het lijkt wel de overheid zelf, met het Ministerie van VWS voorop, die mensen wijs wil maken dat de euthanasie van jonge mensen waardig en goed zou zijn, een oplossing voor ondraaglijk psychische lijden, maar dat er mogelijk een groot financieel belang speelt in de zin van (legal) wereldwijde orgaanhandel, dat moet stil blijven.

De Nederlander is zodanig gehersenspoeld door de valse moraal van de staatstelevisie dat de burger zijn eigen morele besef is gaan vergeten. Televisieseries geven een valse werkelijkheid weer waarin de helft van alle helden tegenwoordig homoseksueel of transgender is, en waarin het doden van depressieve tieners haast een weldoenersdaad is geworden.

Met het verstand op nul loopt de burger vervolgens hard tegen de muur van de werkelijkheid aan. Bijna de hele wereld veroordeelt het euthanasiebeleid in ons land. Wij zijn zelf het monster van Frankenstein geworden, maar de spiegel laat ons een knappe kop zien, en dus stellen wij geen vragen.

Behalve dan die 33 psychiaters die aan de noodrem trokken. Jammer dat de Staat ligt te slapen.

Een VVD-minister denkt dat gevangenen met merkkleding haantjesgedrag aanwakkeren. Daarom wil hij een verbod op eigen kledinginbreng. Gevangenen moeten voortaan een goedkope overall gaan dragen. Iedereen hetzelfde aan, dus iedereen gelijk.

Alleen, haantjesgedrag om merkkleding in de gevangenis lijkt op een verzonnen en irrelevante anecdote. Het speelt helemaal niet op de afdelingen voor volwassen gedetineerden. Waarom komt dit gegeven vandaan? Uit welk onderzoek is dit gebleken? Is er überhaupt een onderzoek gedaan? 

Gevangenen in Nederland lopen doorgaans op sloffen in hoodies en trainingsbroeken van allerlei soorten merken, maar niet dat daarop gelet wordt. De echte jaloezie komt van de ene man die een tondeuse heeft gekocht.

Het zit namelijk zo: In de gevangenis kun je op twee manieren aan geld komen. De eerste manier is door een aantal dagdelen per week te werken voor minder dan een euro per uur. Je zet dan bijvoorbeeld elektronische apparatuur in elkaar. Zo sprokkel je een kleine 20 euro per week bij elkaar. De tweede manier is door je familie geld op je gevangenisrekening te laten storten, tot wel 400 euro per maand.

De meeste gevangenen uit Nederland hebben ofwel geen familie met geld, ofwel geen familie die het nodig vindt om geld te storten. En zo wint de man met de tondeuse aanzien, want die kost 80 euro, dus dat is een maand werken in de gevangenis. 

Nu komt het: Omdat het werk niks oplevert, weigeren veel gevangenen te werken!

Ik zou Nederland, ondanks alle welvaart, een slachtoffermaatschappij willen noemen. Daarmee bedoel ik dat ons volk doelgericht bepaalde informatie wordt onthouden die in andere landen normaal en bekend wordt geacht.

Ik word bijvoorbeeld nog vaak geconfronteerd met Nederlandse mensen die denken dat Oekraïne de Nord Stream-pijpleiding heeft opgeblazen, omdat de televisie dat bij ons gezegd heeft, terwijl het gelijk vanaf het begin bekend was dat de Amerikanen met hulp van de Britten, en ook de regering van Noorwegen, het toch echt gedaan hebben.

Noorwegen levert nu bijvoorbeeld de helft van al het gas wat Duitsland verbruikt. Maar bijna de helft van de Noorse welvaart is geïnvesteerd in de Amerikaanse economie. Daarnaast verkoopt Amerika ons nu veel vloeibaar LNG-gas tegen woekerprijzen, zeker sinds het dichtgooien van de Groningse gasputten – een onbegrijpelijke actie.

Nu begrijp je dus het “waarom” achter de sabotage. Dikke vette poen voor de Yankees.

Als slachtoffermaatschappij mogen wij dit niet weten. Het is namelijk in het belang van de daders dat wij goeddeels onwetend blijven over deze waarheid, terwijl diezelfde waarheid in het daderland Amerika helemaal geen geheim is. Daar scheppen ze er zelfs over op.

In Amerika spreekt bijvoorbeeld professor Jeffrey Sachs in allerlei podcasts en interviews openlijk over de Amerikaanse misdaden die ook tegen Europa werden gepleegd, zoals dus het opblazen van Nord Stream 2. 

Sachs is als directeur voor duurzame ontwikkeling verbonden aan de prestigieuze Columbia University. Het grote verschil met Nederland is niet alleen dat deze man gewoon zijn mond mag opendoen, maar dat hij wordt uitgenodigd door mainstream media en niet eens bang hoeft te zijn dat hij zijn baan kwijtraakt.

In Nederland ben je daarentegen gelijk een complotdenker en krijgt je werkgever een belletje, of word je verraden door NSB’ers in de familie.

Je krijgt zo te maken met Nederlandse mensen die totaal verkeerd zijn geïnformeerd, alsof ze nog naïeve kinderen zijn. Dit verklaart het oeverloze gescheld door veel mensen op mijn berichten. Ik haal mijn informatie namelijk uit bronnen van buiten Nederland, uit bronnen van de daders zelf.

Met veel ge-hè?, ge-wat?, en ge-huh? tot gevolg.

We staan voor een historisch ongekende demografische ramp. Nu al wonen er meer 65+ers in ons land dan jongeren onder de 20. En de situatie wordt tot minstens 2070 alleen maar erger.

Dit gebeurde ondanks alle massamigratie die jongeren onder de 15 nu al half allochtoon heeft gemaakt. Op veel scholen in de grote steden zitten helemaal geen autochtone kinderen meer. We zijn op drukke plaatsen vreemdeling in eigen land geworden.

Tot ver na 2070 zullen ouderen nog de democratische macht in handen houden, omdat jongeren de minderheid blijven. Zo kunnen de ouderen voor hun eigenbelang blijven stemmen, terwijl jongeren niet of nauwelijks aan het leven kunnen beginnen.

En toch moeten al die ouderen, en straks miljoenen 80+ers, verzorgd gaan worden. Massamigratie is hier niet de oplossing voor, want de overwegend mannelijke migranten die naar ons land komen willen helemaal geen baan in de zorg en zullen dit werk weigeren. 

Er heerst ook het misverstand dat alle migranten asielzoekers of vluchtelingen zouden zijn, en dus zo arm zouden zijn dat we ze blij kunnen maken met een appel en een ei. Helaas, migranten komen in werkelijkheid al in ons land aan met dure klokjes om de pols en nieuwe sneakers om de voeten. Ze zitten dus helemaal niet te springen om de armoede van een minimumloon.

De aanhoudende massa-immigratie levert problemen op de woningmarkt op. Er zijn nu te weinig woningen voor jongeren, en de woningen zijn veel te duur. Maar wanneer de oudere generatie bij overlijden hun huizen zal moeten overdragen, zullen er juist veel te veel woningen op de markt komen, waardoor de huizenprijzen weer zeer hard zullen instorten. 

Je krijgt je huis dus niet verkocht voor die 1 miljoen waarde, maar voor slechts 200k, tenminste, als er überhaupt kopers zijn, want die zijn er straks niet. Dit gebeurde ook al in Japan na 1990. Daar kelderden de huizenprijzen tot onder de 20% van hun waarde. De markt heeft zich nooit hersteld. Je kunt er nu nog huizen voor bijna niks kopen, omdat mensen ze niet aan de straatstenen kwijt krijgen, maar wel voor het onderhoud betalen.

Toch zegt onze overheid tot 2030 nog een miljoen woningen in ons overvolle land erbij te willen bouwen. Voor wie dan? Dit plan is je reinste waanzin, want het zou betekenen dat de overheid dus nog 2 tot 5 miljoen migranten naar Nederland verwacht te halen om die huizen te vullen. Daarvoor moeten de boeren wijken, voor de bouw van migrantenwoningen.

De kwaliteit van deze nieuwe huizen begint tegelijkertijd steeds meer op krottenwijkvorming te lijken. Op veel plaatsen worden containerblokken voor statushouders neergezet of worden uiterst simpele prefabconstructies gebouwd, zogenaamd tijdelijk, maar zeker niet duurzaam. Op andere plaatsen worden voormalige gezinswoningen juist omgebouwd tot appartementen, of mag je bij iemand in het tuinhuisje gaan wonen.

Onze overheid gokt op geforceerde economische groei door middel van massamigratie waardoor blanke mensen een minderheid in eigen land zullen worden van amper 20 tot 25%. Het is maar de vraag of er dan nog Nederlands als voertaal gesproken zal worden. Je zou dit ook volkerenmoord met andere middelen kunnen noemen.

Omdat de ouderen nog overwegend autochtoon zijn, ontstaat er tevens een nieuwe ongelijkheid, want vooral blanke jongeren zullen het geld en het bezit van deze ouderen gaan erven. De overheid ruikt bloed, en kansen om de kwakkelende economie te redden door dit overerven "oneerlijk" te noemen. Met een progressieve erfenisbelasting van tot wel 100% berooft de overheid de autochtonen zo van al hun welvaart om met het geld gratis woningen voor Afrikanen, moslims en hindoes te gaan bouwen.

Dat de overheid het land naarstig wil laten groeien middels migratie-aanwas, omdat anders de op groei gebaseerde economie instort, is begrijpelijk, maar je kunt ook niet ontkennen dat onze overheid zich hier in de vingers snijdt. De overheid weet helemaal geen raad met de grote problemen die op ons afkomen en klooit maar wat aan. De overheid moet het sprookje van eeuwige vooruitgang blijven vertellen, omdat het volk anders de illusie van de macht in twijfel zal trekken.

Kijk bijvoorbeeld naar het verbod op auto's met verbrandingsmotoren. Dit verbod na 2035 is onlangs weer helemaal teruggedraaid door de EU, namelijk om de Duitse economie te redden. We hadden allemaal elektrisch moeten gaan rijden, maar de overstap naar een dure en onhandige electrowagen blijkt te traag te gaan. Mensen willen hem niet. 

Bovendien lukt het Europese bedrijven niet om met China of Amerika te concurreren op het vlak van productie. Bedrijven trekken weg uit West Europa, omdat stroom en gas elders veel goedkoper zijn. Hoe wil je dan inzetten op datacenters, AI en robots als de stroom daarvoor onbetaalbaar wordt? Met zulke vraag naar stroom kun je straks inderdaad beter diesel gaan rijden.

Hier speelt een vraagstuk wat nog ingewikkelder is dan de woningmarkt. De EU importeert meer dan 60% van haar energie van buiten de Unie. Dit is gevaarlijk. We hebben onszelf afhankelijk gemaakt van buitenlandse mogendheden. Niet alleen Rusland, maar ook Turkije of Algerije kunnen ons dan met legers binnenvallen, terwijl wij hun gas moeten afnemen. Vandaar hoor je provincies al zeggen dat burgers maar kou moeten leren lijden om de industrie te redden. 

De overheid kan wel zeggen dat ze wil inzetten op groei, woningbouw en massamigratie, maar dat betekent helemaal niet dat het echt gaat gebeuren. Er ligt hier een bijzonder grote kloof tussen theorie en praktijk. Laat mij daarom een veel realistischere toekomst schetsen: 

We zullen er niet in slagen die miljoen woningen te bouwen, dus zal ook de massamigratie eindelijk moeten stoppen. Wegens het tekort aan zorgpersoneel zullen jongere mensen hun ouderen zelf noodgedwongen moeten verzorgen, namelijk door bij de ouderen in te trekken, of andersom. 

Dit lost de woningcrisis op, maar leidt tot economische stagnatie. Ons land stopt dan met groeien en vele grote investeringen zullen zich niet meer uitbetalen. Bijvoorbeeld: veel pretparken, sportfaciliteiten als zwembaden, en ook het circuit van Zandvoort gaan dan gewoon failliet en zullen ook vanwege de hoge energiekosten sowieso moeten sluiten. 

Ons land wordt sober en begint dan aan een krimpfase die het niet aantrekkelijk maakt om nog in Nederland te investeren, waardoor ook veel koopkrachtige mensen ons land zullen verlaten op zoek naar een beter leven in de rijkere markten van het opkomende Afrika en het lonkende India. Wat hier achterblijft zijn de honkvaste types.

Maar ondanks de groeistop wordt Nederland toch een half islamitisch land waarbij de Randstad mogelijk wordt uitgeroepen tot islamitische staat die de rest van het land met islamitische wetgeving zal uitbuiten en onderdrukken, met natuurlijk de volledige steun van onze rijke elite die in ruil voor geld hun ziel aan de islam zullen verkopen.

Om dit laatste scenario te voorkomen zou een burgeroorlog nodig zijn, maar die kan alleen gewonnen worden als opstandige burgers op de voedselproductie van de boeren in eigen land kunnen vertrouwen.

Het is daarom van belang om de eigen boeren zo veel mogelijk te steunen. Onze toekomst hangt van hen af. Zonder hen, sterven de autochtonen hier langzaamaan uit. Dan was onze geschiedenis van de afgelopen vijfduizend jaar hier helemaal voor niets geweest. 

We zullen in dat uiterste geval gezamenlijk met de overlevenden moeten wegtrekken in de hoop ergens ter wereld nieuwe grond te vinden. Maar ik stel voor dat we hier blijven en ons dus opmaken voor de mogelijk meest bloederige strijd van ons bestaan. Het is namelijk de strijd om ons bestaan.

Hoe dan ook is de tijd van groei en vooruitgang voorbij en zullen mensen in plaats van op geld en bezit weer op hart en ziel moeten leren vertrouwen.

Wat is er aan de hand in Polen? En waarom is het zo belangrijk voor de toekomst van Europa?

Na het Russische drone-ongeluk aan de Poolse grens besloot de Poolse regering 40.000 soldaten te stationeren aan de grens met Oekraïne.

Het klinkt als een militaire opmars, maar het is eigenlijk een terugtrekking, want Oekraïne heeft al lang niet meer het vermogen om de oostelijke Donbas, die feitelijk door het Russische leger is veroverd, te heroveren. En dus richten westerse mogendheden zich nu op de bescherming van Polen, wat impliceert dat ze Oekraïne niet langer kunnen verdedigen.

We kunnen het ook geen Russische overwinning noemen, want westerse belastingbetalers moeten blijven geloven dat de Russen nog steeds aan het verliezen zijn, zodat we belasting blijven betalen om de oorlogsinspanning te financieren. Paradoxaal genoeg geldt echter: hoe meer Europa aan deze oorlog uitgeeft, hoe kleiner de kans dat we winnen, en dat komt door fundamentele economische overwegingen.

Als Europa zichzelf verarmt door zijn rijkdom aan oorlog te besteden, dan zullen Europeanen, zelfs als we winnen, zich geen Amerikaanse goederen en diensten meer kunnen veroorloven en zullen onze economieën ondergeschikt worden aan China.

Chinese investeerders zijn bijvoorbeeld druk bezig geweest met het bouwen van pakhuizen en het kopen van fabrieken, havens, land en andere infrastructuur in Europa, zodat ze in China geproduceerde producten rechtstreeks aan Europese klanten kunnen verkopen en zo Amerikaanse mercantilisten kunnen omzeilen.

Europeanen die tot armoede worden belast om de NAVO te betalen, zouden zich geen aankopen meer bij Amazon kunnen veroorloven, maar zouden hun toevlucht nemen tot het kopen van goedkopere goederen rechtstreeks via Chinese e-commerce. Bovendien lieten na de recente importheffingen van Trump Chinese fabrikanten op TikTok zien hoe zij vrijwel alle zogenaamde Europese merken produceren, en dat producten die in Milaan, Italië, zijn ontworpen, in werkelijkheid in China worden geproduceerd. Het verschil is een prijsopslag van 1000%.

De Chinese industrie werkt er hard aan om zichzelf neer te zetten als zowel luxe als onbreekbaar, als reactie op beschuldigingen van Europese consumenten dat Chinese goederen nep en fragiel zijn. Ongeacht de kwaliteit zullen Europeanen naar verwachting overstappen op Chinese merken zodra Europese consumenten zich westerse merken niet meer kunnen veroorloven. Europa heeft hierop geen geloofwaardig antwoord, behalve het opleggen van invoerrechten.

Een welvarend Europa daarentegen moet ondergeschikt blijven aan de Amerikaanse belangen, en dat betekent voortdurende oorlogen voor Israël in het Midden-Oosten, en voortdurende oorlogen tegen Rusland, China en Iran, en mogelijk ook tegen Pakistan en India, zo niet ook tegen Turkije in geval van een Turkse breuk met de NAVO.

Is er geen alternatieve manier voor Europa om niet langer ondergeschikt te zijn aan Oost of West, aan China of Amerika?

Ja, er is een manier, en ik noem de oplossing de Eeuw van Bezuinigingen. Kijk, ons probleem is overconsumptie. Het is onze economische consumptie die ons zo afhankelijk heeft gemaakt van buitenlandse mogendheden. Als we manieren zouden ontwikkelen om onze consumptie tot een minimum te beperken, zouden we figuurlijk gesproken ons overtollige vet kunnen uithongeren en ons voor onze overleving kunnen richten op de arbeid van onze eigen bevolking. We zouden zelfs de goudstandaard kunnen terugbrengen.

We zouden onszelf in grote mate autarkisch kunnen maken en onze arbeid en intelligentie inruilen voor wat we niet zelf kunnen produceren. Een eeuw van bezuinigingen zou Europa sterk onafhankelijk van de wereld maken. Hoewel Amerikaanse bedrijven in Europa failliet zouden gaan, zouden ze vervangen worden door Europese familiebedrijven, niet door Chinese vervangers.

En dat is mijn punt: Europa Europees houden, een einde maken aan het zuigende effect dat onze rijkdom op immigranten heeft door van Europa een plek van ontbering te maken, maar ook een plek van trots. Door ontbering worden we dus sterkere, competentere en zelfverzekerdere mannen.

Europeanen hebben hun toekomst in eigen hand. Als we het leiderschap hadden om onze consumptie drastisch te verminderen, ons af te keren van het consumptiekapitalisme en Europa weer onafhankelijk te maken, zou de wereld getuige zijn van een Europese heropleving die we sinds de Renaissance niet meer hebben gezien.

Videre.fail oftewel het Videre Collectief werd in 2021 (toen nog videre.nl) opgericht om in coronatijd de "wappies, staatsgekkies en debiele boeren" te pesten. Danny Ghosen van Pownews was de eerste die de drie gemaskerd antifa-informanten van het collectief te woord stond op het Museumplein te Amsterdam. Een van deze figuren is een vrouw bekend uit het activisme en werd al eens geïdentificeerd middels de tatoeages op haar hand of vingers.

De website, gekenmerkt door Satanistische uitingen en een spervuur van viezige woorden als van een homoseksueel met statusangst, maakte vooral mondige burgers belachelijk die iets van de overheid durfden te vinden. Het is dan ook niet uitgesloten dat "hogere machten" van de overheid (justitie, politie, AIVD of erger) de website aansturen, dan wel derden daartoe een opdracht hebben verstrekt. Want het taalgebruik en de visuals, het logo, lijkt allemaal verdacht veel op het werk van hetzelfde webteam achter GeenStijl, Dumpert, en Powned--ook al is Videre maar een Wordpress website.

Of dit daadwerkelijk zo is, en of Arthur van Amerongen er iets mee te maken heeft, valt te bezien. Het bewijs in de zaak is nog niet geheel rond. Wel blijkt uit een stilistische analyse dat de teksten op videre.fail bepaalde kreten bevatten die nergens anders op internet te vinden zijn, zoals de termen "wappie boeren" en "palliewappies". Dat pro-Palestina woordvoerders kennelijk door Videre op de hak genomen moeten worden, wijst ook in de richting van pro-Zionistische blogs als GeenStijl. Sowieso is de aanval op coronawappies een belang van de overheid, waarmee het vaststaat dat Videre.fail geld van officiële instanties ontvangt. Subsidieslurpers dus. 

Bovendien komt de schrijfstijl van bepaalde GeenStijl-redacteuren overeen met die van de teksten op Videre, zegt AI. Toch is hiermee nog niets gezegd. De beheerders van Videre zijn namelijk onbereikbaar. Ze verschuilen zich achter nep-e-mailadressen, anonieme socials en de DNS-afscherming van CloudFlare. Volgens CloudFlare wordt de site gehost in Nederland door HostNet.nl, maar die beweren omgekeerd weer van niet. 

Daarom stuurde Koenraadt een Copyright Takedown Notice naar de videohostingbedrijven van Videre, namelijk BitChute, Rumble en YouTube. Terstond heeft BitChute twee kanalen van Videre met totaal meer dan duizend misbruikfilmpjes afgesloten wegens auteursrechtschendingen. Het wachten is op Rumble, en daarmee ligt de uiterst zielige flikkersite van Viezere op zijn homofiele gat.

Het is uit met de pret.

Zal Amerika Europa verraden in ruil voor een goede deal met Rusland? Door de Duitse industrie opzettelijk te verwoesten (denk aan Nordstream 2), wordt Europa een afzetmarkt zonder eigen productiemiddelen. Dan kunnen Amerikaanse bedrijven met behulp van Russische grondstoffen zichzelf verrijken op kosten van Europese burgers. 

Rusland heeft inmiddels de waardevolle grondstoffen in Oost-Oekraïne veroverd. Daar ging die oorlog natuurlijk om, om de rijkdommen in die Donbass regio. En terwijl wij nog steeds wachten op de beloofde overwinning op de Russen die ons al 3 jaar lang door hysterische journalisten beloofd wordt, lijken Trump en Poetin achter de schermen tevreden met het huidige resultaat. 

Maar omdat Europa een verouderende bevolking heeft, zullen wij wel massale migratie van nog minstens 100 miljoen mensen uit de rest van de wereld moeten verwelkomen, namelijk de benodigde consumenten die nodig zijn om zowel Amerika als Rusland machtig en rijk te houden. Europa wordt dan een slavenplantage.

Het verbaast mij dan ook niet dat van deze drie partijen, Europa, Amerika en Rusland, alleen Europa echt feministisch is geworden en alleen Europa zich als onderdanige vrouw onderwerpt aan dominantere partijen. 

Zo hoeft het niet te zijn. We hoeven ons niet langer te laten knechten. Onze dalende vruchtbaarheid was natuurlijk helemaal geen ongeluk. Het is het gevolg geweest van tientallen jaren hersenspoeling met propaganda dat ons tweede kind slecht voor het milieu zou zijn en de derde een doodzonde, terwijl Mehmet met 14 kinderen uit Afghanistan hier drie woningen op een rij krijgt, hem gegund door de gemeente met een uitkering van de belastingbetaler, dus van mensen die dat zelf nooit kunnen betalen.

Wie zijn toch die wijze oude vrouwen die ons continent zogenaamd horen te leiden? Kaja Kallas? Ursula von der Leyen? Als zij dit niet zagen aankomen, dan zijn ze medeplichtig.

Wat ons is aangedaan is de grootste streek in de geschiedenis van Europa. Alweer gepakt door partijen waarvan we dachten dat het onze bondgenoten waren. Nu resteren ons slechts twee keuzes: Finis Germania, het einde aanvaarden, door ons zoals vroeger te onderwerpen aan generaal Varus uit Syrië, of door nog één keer te luisteren naar de woorden van Arminius: 

'Wie nog meer van zijn land houdt, van zijn ouders en van hun voorvaderen dan van de despoten en hun nieuwe koloniën, volg dan het volk naar glorie en vrijheid in plaats van de verrader naar schaamte en slavernij!'

Van schoppen met kransen tot het stelen van knuffels is de multicultuur er nooit beter van geworden.

Voor de gewone burger zijn moord en geweld een ver van zijn bed show. Geen groepsverkrachting is extreem genoeg om er boos van te worden, maar neem twee knuffels van een gedenkplaats, dan slaat de vlam in de pan, zo lang je maar niet zegt dat twee van de knuffeldieven Syrische azc'ers waren, want dan krijg je de censuurpolitie op je dak. 

Het niveau zit landelijk duidelijk op dat van een 5-jarig kind. Dit land wordt bevolkt door een schare mensen waarvan het overgrote deel geen fluit verstand heeft van wat er om hen heen gaande is, omdat ze hun begrip van de wereld van Netflix en televisieseries halen. Er zijn dus genoeg mensen die denken dat Goede Tijden, Slechte Tijden een documentaire is.

En dat zal gevolgen hebben wanneer die kinderlijke burgers nog steeds geloven dat de overheid een soort tweede papa is die voor hen hoort te zorgen. In werkelijkheid is de bureaucratie een gewetenloze maffia die niets om het volk geeft. Ons land is maar een kleine spil in een netwerk van wereldhandelsbelangen. 

We stevenen af op een nationaal bankroet. Dat blijkt uit gezond verstand, want als je je als burger blauw moet betalen voor de windparken op zee, die zo veel duurder uit gaan vallen dat de jaarlijkse energiekosten erdoor gaan verdubbelen, dan zitten we gewoon de winsten van energiebedrijven te spekken met belastinggeld.

Of denk aan de 5,7 miljoen inwoners van ons land die een uitkering ontvangen ter waarde van 54 miljard euro per jaar. Denk aan de ziekelijk dure kosten voor de huisvesting van nog miljoenen migranten uit het Midden-Oosten die Israël van plan is daar weg te jagen, en die inderdaad ook bij ons komen wonen, terwijl autochtone Nederlanders geen kans maken op de woningmarkt. 

De miljoen woningen die de overheid zo dringend wil bouwen zijn absoluut niet voor het eigen volk bedoeld. Te veel mensen willen het nog steeds niet snappen: Deze migranten en hun nareizigers in het kader van de gezinshereniging krijgen straks een gratis huis betaald door gratis uitkeringen, de bouwers krijgen betaald van belastinggeld, en autochtone starters maken alsnog nul kans. De bouw van deze woningen zal ook geen neerwaartse invloed hebben op de huizenprijzen, die uit de pan blijven reizen. 

Denk aan de onbetaalbare zorg voor een zeer grote groep oude mensen die graag allemaal nog 100 jaar oud willen worden, terwijl jongeren met werkstress euthanasiepillen krijgen aanbevolen. 

Denk aan de oorlog in Oekraïne waar aan onze kant al meer dan 770.000 mannen overleden. En dit alles terwijl Europeanen geen gezinnen meer kunnen stichten, omdat ze het niet kunnen betalen, terwijl oudere generaties zichzelf totaal niet verantwoordelijk achten voor het land wat ze aan de jongeren overdragen.

Bij elkaar opgeteld zijn al deze kosten onbetaalbaar, en het is dus maar de vraag wanneer precies de grote bedrijven dit zinkende schip zullen gaan verlaten. Nederland blijft dan achter in armoede, en in een staat van burgeroorlog die misschien wel tachtig jaar gaat duren.

Maar als je het probleem niet ziet, dan ga je er ook niks aan doen. Als je niet doorhebt dat wat hier gebeurt veel verder gaat dan alleen omvolking, maar dat het om volkerenmoord gaat, dan zul je het laten gebeuren.

Mag je je buurman, die lesbisch is, een kutpot noemen als hij/zij/het met zijn/zhey/zher tuinslang over de schutting spuit? Of ben je dan al schuldig aan strafbare belediging of discriminatie? 

Hier in Brabant noemen wij Negers nog altijd Negers, maar in Rotterdam stond oud-PVV lijsttrekker Hegedüs terecht omdat hij een Neger en Neger had genoemd. Daarbij speelt ook nog de taalverwarring dat een Neger (een etnische groep mensen met wortels ten zuiden van de Sahara) natuurlijk geen nikker is (een scheldwoord voor Negers). 

Nederlanders zijn ook geen kechs of kazen, maar voor die scheldwoorden komt ook niemand voor de rechter. In Brabant heet een mongooltje nog steeds een mongool, met of zonder kanker. Maar de Aziatische gemeenschap voelde zich bijzonder aangesproken toen racecoureur Verstappen een mongool die voor hem reed een mongool noemde. 

Het doet er niet toe of dat een échte mongool was. Je mag het zeggen.

De vraag is of we de wet op groepsbeledeging beter helemaal kunnen schrappen? Nederlandse autoriteiten leven wat dat betreft in een andere dimensie. Omdat zij, zoals de meeste bureaucraten, vooral leven in een wereld van rapporten en verslagen, zijn zij teksten gaan verwarren met de werkelijkheid. 

Een Neger is natuurlijk niet anders dan een ethische benaming zoals Kelt of Germaan. Een Neger die zich kut gedraagt, is een kutneger. Een Duitser die dronken is, is een dronken Duitser. Maar in het ene geval kun je bij de hoge rechter veroordeeld worden tot 80 uur taakstraf, terwijl in het andere geval, in geval van een veroordeling, we de rechter zouden ontslaan, omdat ie zijn vak niet begrijpt. 

Wat we nodig hebben zijn snelheidsregels voor het woordverkeer. Bij overtredingen vragen we dan om een bekeuring, maar niet om taak- of vrijheidsstraffen. Dat in Engeland duizenden onschuldige mensen ieder tot vele jaren in de cel zijn veroordeeld wegens uitspraken op internet na de messenstekerij in Southport was een grove schending van de mensenrechten waar ze zelfs in Noord-Korea van geschrokken zijn. 

Als u te hard rijdt, kunt u dodelijke ongelukken veroorzaken. U kunt zelfs dreigen met te hard rijden. Toch krijgt u in de meeste gevallen geen straf. Mocht u een keer geflitst worden, krijgt u een kleine bekeuring. Waarom zou u dan jaren de cel in moeten vanwege een tweet of Facebookbericht wat nauwelijks iemand gezien heeft? Net zoals snelheidsovertredingen doorgaans niet tot ongelukken leiden, zo leiden harde woorden in de meeste gevallen ook niet tot daden waar slachtoffers bij vallen.

Sterker nog, harde worden zijn een uitlaatklep die ergers juist voorkomen. De schuld ligt niet bij de burger met stress van een onderdrukkende overheid, maar bij de overheid die burgers onderdrukt.

De Nederlandse 'haatspraakwetten' sluiten bovendien niet aan op onze grofgebekte cultuur. Wetgeving tegen woordjes legt alleen maar de tanende macht van een kwijnende Haagse autoriteit bloot die kennelijk niks beters meer te doen heeft dan kijken naar wat burgers op internet erover zeggen.

Aan het eind van de negentiende eeuw wedijverden drie landen om de wereldeconomie. Engeland voer al met zeilschepen rond de Kaap, maar deze tocht duurde vele maanden.  

Otto von Bismarck verenigde intussen de Duitsers. Hij begon met de aanleg van een spoorlijn van Berlijn via Palestina naar Baghdad. Hierdoor kreeg Duitsland toegang tot overzeese handel met het Oosten. 

De Fransen kregen door dat je goederen een stukje over land kon transporteren om de Rode Zee te verbinden met de Middellandse Zee, dwars door Egypte. En dankzij de uitvinding van stoomboten konden schepen nu tegen de zware wind in varen. 

Het Franse idee om het Suezkanaal te graven wisten de Britten lange tijd tegen te houden, tot het Britse Rijk zelf de scepter in Egypte begon te zwaaien. 

De Britten vreesden namelijk dat het Suezkanaal Franse troepen sneller naar India kon brengen. Daarom werd de Fransman uit Egypte verjaagd en dient het Suezkanaal tegenwoordig vooral Brits-Amerikaanse interesses.

In 1940 betaalde het Britse Rijk rebellen in Servië om het Duitse spoor naar Irak op te blazen, waardoor Hitlers Derde Rijk (mede) werd gedwongen Oost-Europa te gaan koloniseren vanwege het wegvallen van olieleveranties uit Irak. 

Duitse scheikundigen ontdekten tijdens de oorlog dat ze steenkool in vliegtuigbrandstof konden veranderen, en zelfs in eetbare boter. Aan zulke alchemie kwam in 1945 het bekende einde. Ook kwam er een einde aan de Duitse zeppelintechnologie die Europa over land met Azië had kunnen verbinden. 

In 1948 hielpen de Britten mee met de stichting van de staat Israël, een land wat tot op de dag van vandaag de Anglo-Amerikaanse handelsbelangen in het Midden-Oosten helpt veiligstellen.

Het moge ook duidelijk zijn waarom Gibraltar altijd een stuk Engels grondgebied is gebleven, namelijk om de handel door de Middellandse Zee voor de Britten te verdedigen.

Met de wereldhandel over zee in de hand konden de Britten nu 'hun' kolonie Amerika gaan uitbouwen tot de grootmacht die het vandaag is.

Maar er liggen nieuwe kapers op de kust, namelijk op de Russische kust van de Noordelijke Zeeroute, waar het smeltende ijs een mogelijke nieuwe handelsroute naar Azië zal openen. 

Ook al scheelt vervoer langs de Noordelijke Zeeroute maar een dag of 7-8 ten opzichte van de route door het Suezkanaal, het zal Rusland als broodmand grote economische macht gunnen--tenzij de NAVO Rusland op tijd overmeestert.

Daar zet ik mijn vraagtekens bij. Niet omdat ik denk dat Rusland de oorlog in Oekraïne gaat winnen, maar omdat ik denk dat China en Amerika stiekem een bondgenootschap hebben gesloten om Europa en Rusland te vernietigen.

De oorlog tussen de NAVO en Rusland lijkt vooral bedoeld om: 

• 1) zo veel mogelijk Europese industrie te ruïneren,

• 2) zo veel mogelijk boeren te verjagen om onze voedselvoorziening te saboteren,

• 3) onze energieproductie onder het mom van "groen klimaat" onherroepelijk af te bouwen,

• en 4) zo veel mogelijk Europese (christelijke) mannen weg te gooien op het slagveld.

Amerika en China blijven dan als winnaars over. Samen kunnen zijn dan de wereld onderling verdelen.

Is hier iets tegen te doen? Terwijl onze vijanden om de status quo strijden, krijgen wij in Europa de kans ons los te maken van de ontwikkelingen sinds de Industriële Revolutie. We krijgen de mogelijkheid om het materialisme los te laten en het "Duitse idealisme", zoals dat heet, te omarmen.

Dat idealisme betekent een hernieuwd geloof dat mensen niet door geld of hebzucht worden gedreven, maar door de goden worden bezield. Europeanen kunnen zich toespitsen op een nieuwe manier van leven die de voorloper zal zijn van een geheel nieuw Wereldsysteem.

Europeanen herrijzen straks als winnaars.